А то что кандидатура одна — так это традиция в нашей стране

Вопрос всё равно остаётся: можно ли и нужно ли в существующем ландшафте изменить направление развития в сторону itSMF?

С понятийной точки зрения — вроде бы нужно, мы ж за чистоту идеи. А теперь посмотрим под другим углом: ну, оплатили несколько вендоров мероприятие на 500 человек — спасибо. Люди пришли — хорошо. У кого был самый посещаемый мастер-класс — у Клеверикса. О чём Клеверикс говорил людям? Ну, точно не про софт. Были люди довольны? Не нужно быть большим специалистом по языку тела, чтобы утверждать – каждое слово Р.Журавлёва ловили, как намагниченные. Эффект есть? Ответ очевиден. И в первую очередь для этих людей, т.е. для нашего потихоньку зреющего сообщества.

Какой вывод – спасибо вендорам! Только пусть они платят, а говорит пусть Роман

В председателях только одна кандидатура — Ильи Хаета.

А я думаю только хорошее. И нравиться мне в нём всё. Ну, хорошо — почти всё. Мне не нравится только название. Я бы назвал его itSMVF, где V — Vendor. Потому что именно эти товарищи, поставщики ITSM-продуктов и решений, являются основными спонсорами. Аксиому про имеющих право танцевать девушек напоминать не буду.

Может ли быть другое поведение/отношение/качество при тех ж источниках финансирования? Мне кажется, нет.

Можно ли изменить структуру источников финансирования? Теоретически, да. Вот, например, «Деткое радио» живёт за счёт Газпрома и реклама там только Газпромовская. Но я бы лично не взялся за переговоры с Газпромом на тему спонсирования itSMF. А если сам не готов, так и с других спросить не могу.

«Голосовать пойдете?»

Ржунимагу. Я имел удовольствие наблюдать перечень кандидатов на пост председателя... В профессиональной компетенции Антона Лыкова у меня лично нет сомнений, но... см. п.1.

А вот нечестно в одной заметке сразу две темы смешивать

По сути вопроса — подождём 3-го октября, посмотрим кто выдвигается в председатели.